“中立”不是绝对的规则
随着网络中立的探讨不断深入，其也为我国的互联网管理提供了有益的启示。虽然我国也在积极研究和探讨网络中立，但是目前仍然存在法律依据不健全、各监管机构对融合性监管态度不一、缺乏具体性实施措施等问题。 首先，网络中立需要法律保障。总体而言，在互联网的管理中存在的许多争议和问题，都是由于没有相关的法律法规可以依据，使得在互联网管理中造成了无法可依的尴尬局面。因此，解决互联网管理中的难题首先要健全相关法律。
其次，网络中立的管理涉及众多监管部门，须明确职责。从国际上看，目前网络中立问题涉及众多监管部门，对于网络中立问题各自职责界限也并没有清晰的划分。在法国，其主要涉及的监管部门包括：电信与邮政管理局，主要涉及电信市场监管、网络服务提供商及互联互通等问题；视听高级委员会，该机构负责法国视听内容的监管，实践中目前包括回放电视、视频点播等；法国公平竞争局，主要职责在于保证内容或网络提供者遵守法国竞争立法；国家信息与自由委员会，其为法国个人数据保护机构，主要职责在于个人数据及隐私保护；互联网作品传播及权利保护高级公署，该公署职责在于网络版权保护；法国竞争、消费及反欺诈司，主要职责在于消费者保护等。网络中立中各监管部门职责需要进一步明确，同时适应技术发展，对监管机构进行调整，如建立融合性监管机构。
最后，网络中立应出台具体建议或保障措施。实践中，网络中立在国际上获得了越来越广泛的关注，但仍不是绝对的规则。在固网领域，由于目前宽带及超宽带零售市场竞争状况良好，且不存在网络拥堵情况，网络中立情况较好。但在移动市场上，网络中立仍没有成为规则。多国监管机构下一步将督促其网络中立尽快落实，在必要情况下引入更多具体措施。
