京津冀通信同城并非对运营商是伤害
根据媒体的计算，通信同城化的技术改造成本以亿元计算，在长株潭通信同城技术改造中，仅中国电信湖南公司的直接投资就高达2.5亿元。同时，媒体还指出，取消长漫费后，长株潭三地通信企业每年减少收入3亿多元，北部湾经济区五城市通信企业每年减少收入近4亿元。
换个角度来看，用这种思维去推算京津冀地区通信同城化改造的成本并非科学。首先，消协推动的改造是渐进式，如果只是先行改造14个沿首都的县，费用不会比长株潭高。其次，通信一体化之后的损失只是运营商一家算法，而且是机械性的假设前提计算，并没有考虑由此带来的通信便利导致通信量的增加，更没有考虑社会整体效益与发展的成果。此外，长株潭通信同城化之后的湖南电信效益并不差，不仅没有落后，相反还发展很好。
京津冀通信同城的阻碍还是在观念
虽然很多人叫苦同城化的难度，但我们却发现一个很明显的特征，只要是北京需要的，同城化早就实现了，比如供水、供电、供热等等，而雾霾更是不分你我的覆盖整个京津冀的上空，而只要是对津和冀有利的，就实现起来非常艰难，比如地铁延伸、比如通信同城，所以，我们不得不说，所有的难题都是人为造成的，都是观念与权利意识在作怪，也是总书记所说的一亩三分地思维的产物。
