2008/12/01
2008年11月28日，由中国通信学会主办的“2008年IMS技术峰会暨第三届IMS技术发展战略高层咨询会”在京召开，本次会议议题为“全业务环境下IMS部署战略”。中国通信在线（www.ezcom.cn）作为官方网站将对本次会议进行全程直播。杨成军：前面各位专家对IMS相关技术的部署以及业务都具体的介绍了，介绍了移动互联网时代的情况，我结合我们一些分析和观点介绍。我的报告分为几个部分，移动互联网的概念和进展，移动互联网与传统互联网业务的关系，移动互联网与移动数据业务的关系，移动网络向移动互联网演进，移动互联网终端的重要性，运营商的开放之路。
移动互联网的概念每个人的说法不一样，我认为移动互联网还是传统互联网的内容和信息，和传统互联网的差异是它支持移动性和手机上网，能够带来更大的方便和便利，机会方面我们可以开发更多的基于移动性或者用户位置的服务应用，提供更多更丰富的应用。讲到移动互联网的发展，比较快的就是在日本，日本有iMode成功的技术，有一个用户习惯，在中国实际上移动互联网发展相对比较快，现在已经有7千万的用户尝试用手机访问互联网，中国移动全部用户数比例不足10%，但是增长速度高达26%，因为增长速度快，所以移动用户已经超过固定用户，而且可以对固网业务进行替代。
前一段时间我在网上看到一个资料，跟大家分享一下。07年底日本移动互联网流量已经超过了互联网流量的4倍，在08年6月份，移动网的流量已经超过了70%，30%来自于传统互联网。日本一个3G网络成功部署了一个大的用户规模，像中国现在还是以GPRS为主的话很难达到这样大比例的容量。在此基础上，日本固定网的广告市场也是形成了大的网络市场，有6亿美元。互联网上的应用和业务用户比较多，但是在商业应用上，移动互联网比传统互联网相对来说更加成熟，在日本也是这种情况，他们的移动互联网的营收在音乐市场方面是传统互联网的十多倍，在中国这方面情况也是比较类似的。
移动互联网与移动数据业务之间的关系，07年底北京移动和北京联通的业务分为这几类，短信、彩信以及相关的附加服务，这些业务在以后的无线宽带比较普及的情况下，移动数据业务在日本已经比较大规模了，在中国也会等特别长的时间，移动数据业务也不会很难，大家比较公认的说法就是无线宽带不仅限于3G或者HSTO或有Wi-Fi、1-X。如果在宽带比较方便的情况下，终端性能比较完善的情况下，很多的业务竞争就会加剧。手机报中国移动是做得比较好的业务，从用户需求、业务定位、业务发展方面都做得很好，但是我个人认为在移动互联网时代，这就会像固定互联网时代电子邮件一样销声匿迹了，在固定互联网时代类似于报纸的问题，后来发现实际上没必要看了，可以直接到互联网上看。短信的生命力在于沟通了交流，彩信也是一样，但是它不会成为一个资讯的载体。
移动网络向互联网演进的时候，先看一下固定网络，也是指固定网络运营商，在比较早的时候，97年到98年的时候，那时候固定运营商在互联网时代绝对是起主导作用，在信息上中国电信一般的把它视为主业，电子邮件也是他提供的，而且在收入方面也是这样，当时互联网的商业模式并不是很成熟，主要就是接入的费用，中国电信也是主导的。随着互联网商务模式的成熟，像当时的搜狐，包括新浪这些公司的成长，固网运营商基本上成为了互联网的管道，互联网发展起来了，固网运营商成为了旁观者。固网运营商在互联网的产业当中一直在探索，起到了垄断和主导地位也在探索，现在做的互联星空和天天在线，现在都在推出即时通信工具。
互联网和电信网的差异，有人做了类比，一个互联网业务的发展就像一个达尔文的进化论一样，电信业务就像一个智能设计，大家都知道，按照一定的规则，适者生存，有一定使用性的业务是达尔文模式，而电信是受可控的环境，今天讲的IMS整个都是很规则的一套方式，因此结构比较复杂，电信这种模式在于对用户的把握比较好，用户跟运营商之间有这种关系，而且关系比较密切，固定网就像靠点击量一样，大家一点击他就挣钱。但是在业务创新方面，互联网却有不可比拟的优势，业务和运营相比，电信网会有一个比较长久的未来。
对于移动通信来说，现在互联网业务发展，移动通信需要引进更多的互联网业务，移动和互联网的融合趋势是肯定的，无线网还有Wi-Fi等等类似的网络。互联网和移动网络融合的时候，谁都会处于产业的主导，这是肯定的。在融合的时候，固网肯定是相对处在比较成熟的地位，但是是不是说以后移动网和互联网融合的时候也是这样呢？如果移动网不重蹈固定网络覆辙的话，除非我们找出移动网络和固定网络的差别来。我自己做分析，我觉得这几点也不太一样，就是移动互联网应用的时候还需要更多的考虑移动性，这些信息只有移动运营商可以提供。像中国移动已经做了很多的尝试，包括社区那个时候已经取得了一定的成果，另外还有一个很显著的差别，固定网的接入是按时计费的，而且移动网络按流量计费就具有可操作性，这个对用户也是一个差异。另外前向收费的话移动运营商还是一个最佳的方案，移动梦网在移动当中可以起到绝对主导的地位，很多的业务情况下，它的商业模式是需要中国移动参与的。
做了融合以后会处在一个什么样的链条？如果是一个上游的设备制造商，有些就是卖设备也能挣钱，通过业务卖终端也是一项收入，但是实际上很多的设备厂商也开始明确表示，或者已经进入到了这个领域，就是业务启动的领域，像苹果的IPhone大家已经知道，像诺基亚都已经很明确了，Google这样，很多的公司已经进入了这样的竞争领域。互联网企业和系统厂商纷纷退出开放业务的平台，在2G时代占据主导地位的运营商，谁不可能说以后就不主导了，就跟着做，这不可能，希望在3G时代或者以后，无线宽带网络也是能够占继续主导的地位。在移动互联网时代，移动运营商都想去主导，但是具体会是什么样的结果呢？因为现在就是说，移动运营商肯定会担心，是不是会像固网运营商一样，最后也是成为管道，虽然会有一些差异，但是这也并不是绝对的，这些差异在一定情况下都是可以转变的。但是作为管道理解不一样，是一个单纯的通道还是一个直接的管道？最好是做渠道，但是结果会怎么样呢？成为一个通道的可能性是存在的，流量计费是运营商的差异，如果流量计费的话，如果移动运营商相关的时候，流量很优惠肯定相对对于服务更有利。互联网的价值是更开放的，能不能把这个发展下去实际上并没有很肯定，而且在Wi-Fi还有IT无线宽带接入的话，不会按流量计费，另外在英国移动宽带接入还会有通道费。
国外单纯的运营商寻找业务去做，开发应用也不是很成功的，还是需要更多方参与进来一起合作。就像目前国外主要业务80%还是运营商提供的，有市场研究机构估算以后，这个比例会是80%，开放和透明是互联网最核心的价值，运营商在产业各个环节合作供应。运营商要围绕自身的宽带提供，通信管道功能，也可以开拓出更适合自己的盈利模式。移动终端非常重要，像传统的互联网实现是很正常的事情，终端是用户之应用、内容和渠道的多重体验。终端本身是用户的工具，而且是应用的载体，也是反馈内容的载体，本身也是一种应用的渠道。从技术角度来说，在移动互联网发展终端会面临很多的问题。不同的手持设备有不同的操作系统，支持不同的开发标准。同时，由于硬件和软件尚未完全分离，不同的芯片制造商的存在使得其生态圈更为复杂。终端是用户应用的工具和运营商盈利的工具，手机终端的构成有SIM卡，运营商放进去的，像中国移动和中国联通，芯片像TI、英飞凌还有联发科。操作系统诺基亚、苹果、微软、谷歌等都做到终端里面去了，就看谁更符合终端的规律，最终的实现还是需要根据技术规律和用户的水平。业务的应用方式，终端厂商比较有优势，另外就是内置一些连接，另外还有一些下载，基于java等等方式进行下载。
运营商应该更加开放一些，单一价值链正在分化成为复杂产业链，运营商提供业务，以后会成为什么样的结构？互联网提供商、传统的媒体、传统的行业并不是单一的结构，更像一个链条，都是在一起的，诺基亚是一个设备提供商，它现在也提供服务。这张图是以前的价值构成，比较简单一些，以后的价值构成会更加的复杂，像Google和雅虎都会参与进来。智能网现在也不是很方便，根据OSA和IMS更加集中一些，使业务的部署更加的灵活一些，对于业务开发更难，不懂信号也是没有办法做业务的。运营商开放的接口向这些领域都开放出来，实际上这也是让网络能够充分的应用。很多具体标准的接口，更多的用户，更多的开发也是能够开发出更多的业务来，因为人多肯定思路和智慧就会比较多一些。开放接口可以加强与其他企业的合作，从而实现合作共赢。
在应用上包括呼叫控制，用户接口，移动和终端消息等等。在无线方面也可以提供一些应用。由于互联网应用的快速扩张，技术的不断更新，尤其是理念的冲突，使得IMS等平台也正在受到互联网的严峻挑战。实际上前面看得出来，前面几个业务，实际上还是和电信业务很紧密的，他们的融合性并没有到互联网这种层面，互联网的架构是有差异的，架构不一样。互联网总是强调内容的，认为连接是网络必须提供的基本功能，网络应该是通过和内容提供商的合作，通过附着在内容后面的广告等后端服务盈利，而不是依靠连接盈利。像P2P的业务对IMS构成了直接的威胁，P2P是应用层面自组织技术，符合大家的需求。
另外像Mashhup运营商的另一个选择，业界一直在提开放网络、开放能力，但是实际上一直没有实现。如果一个技术在很长时间一直发展不起来，到后来可能也就发展不起来了。Mashhup源于互联网的概念，更加符合互联网的发展规律，从内容到数据、业务、应用上都进行了整合，会更加融合，更发挥运营商的优势。
我觉得很多的技术都是在发展当中，很多的东西也没有定论。感谢大家的聆听，非常感谢。
俞承志：非常感谢杨博士的精彩演讲，今天杨博士的介绍确实大家在里面听到了很多的内容，杨博士的一些观念，特别是对于我们这些传统做电信的人，我们的思路上可能要越来越更加的开放，包括移动互联网的很多的理念等等，包括商业模式还有计费模式的变化，确实是我们运营商和整个电信产业需要考虑的问题。我今天确实学习到了很多的东西，在这里首先让我们以热烈的掌声感谢今天下午几位嘉宾的精彩演讲。能坚持到现在的确实对我们今天IMS技术峰会非常感兴趣的各位嘉宾。
下面我简单的总结一下下午各位嘉宾的一些观点，尽管大家谈到了IMS各种各样不完善的地方，或者是需要更成熟的地方，我觉得起码我们目前基本上是认同IMS是未来下一步网络发展的技术选择，因为今天下午虽然说只有四五位嘉宾，但是实际上带动的产业链还是比较全的，有运营商、设备商，也有做网络规划的设计公司，也有做软件开发的公司，还有我们北京移动一线的专家，所以说我觉得今天下午是非常全面的对IMS的解读。我非常同意杨艳松先生的观念，我们要以积极理性的态度去看待IMS，因为我本身也是做IMS的项目，我们做规范、体制、测试和试点工作，总的来说，我个人觉得确实要以积极的态度去看待它。实际上刚才提到了互操作性的问题，但是我们现在进行大规模的测试，从现在的了解来看，实际上互操作性还是可以的，但是我们希望它更提高一步，因为我们现在有些业务测试的互操作性不通过率达到99%，我指的是不同设备商之间的IOT的测试。确实我们作为运营商来讲，我们知道运营商有几个概念，我们希望这些概念能够更完善。
华为秦总的观点，我们要建立一个和谐运营的环境，我们在IMS这个产业链上，运营商、终端厂商、业务提供商，甚至包括一些测试的公司以及软件开发商都有我们自己的定位，为了推动整个IMS产业链的成熟，我们需要创造非常好的共赢的环境，就是我们实际上要更加的开放。我记得在做测试的时候就讲到，大家一定要有一个开放的心态对待这个问题。比如说我们大家抱着出了问题之后非把这个问题定位为你的问题，你非要找到是我的问题，互相打架的话实际上不是一个共赢的态度，所以整个IMS产业链来讲，大家抱着合作共赢的态度，这样的话才能推动整个产业链越来越成熟，所以我们大家要保持一个开放和共赢的理念是非常重要的。
我们要关注一些细节的问题，要从互操作性、终端和业务产品上推动这个产业链更加的成熟，这里面我不想用不成熟的概念，因为我们不得不承认IMS支持各种各样的接入，支持各种各样的宽带应用，又支持这么多开放的接口，这个网络技术必然对我们软化的R4软件化的架构复杂，功能特性要多，业务种类要多，业务的功能也比较多，所以我们不得不承认我们需要做更多的努力，让它变得和我们原来传统的一样的好。所以这个复杂性是因为提供给我们更多的需求和功能造成的。我们这个产业链需要更加成熟，越成熟对我们越好，我们需要推动这些互操作性、终端和业务产品。
最后一个方面，杨博士一句话讲得非常好，今天大家都提到了业务应用，业务应用我们确实没有找到业务的应用，杨博士讲业务应用是通过了解用户的市场需求，了解用户的业务体验，我们真正的开发应用，如果这个应用满足市场的需求，给用户带来了体验，比如说举到中国移动的手机报业务，实际上就是一个彩信，但是能够每天把今天发生重要的事件以一个彩信的方式发给用户，因为用户不是每个时候都可以去买报纸，我们大家知道，现在我们经常在地铁中去看一些东西，我每天早上晚上都在地铁里面读报，我起码能够通过手机报知道这两天的重要事件，它就是一个彩信的简单应用，它的承载就是一个彩信，但是这个应用我觉得就可以算是一个杀手的运用，所以说杀手的运用并不是说这个东西就是杀手，但是能够真正满足用户的需求，满足用户体验的一种应用。
总之我觉得今天下午各位嘉宾都讲的非常好，我们是抱着一个积极和理性的态度推动整个IMS产业链的完善。我希望下次我们参加类似IMS峰会的话，我们谈到中国什么样应用的案例，而不是在谈国外的运营案例，这就说明我们大家都在努力，我们确实做了更多的工作，推动这个产业链更加的完善。最后让我们以热烈的掌声感谢中国通信学会给我们这样一个平台，提供了这样一个互相学习和交流的机会，非常感谢。
今天的会议圆满结束，谢谢大家！
中国通信在线
