WiMAX vs. LTE vs. HSPA+：谁将获得胜利？
事实上，这些争论不仅危及到了移动带宽的本质，还将移动行业的持续增长限于危险的境地。移动带宽“战争”转移了人们的注意力，让人们从这些发展技术的成功或失败的争论中，产生对4G的恐惧、不确定和疑问。党派性作者最强大的传统武器就是“Mbps”；每次都运用他们的峰值速率来攻击对手。
支持HSPA+的作者亮出上行23Mbps、下行42Mbps的理论峰值速率；WiMAX和LTE毫不示弱的其理论峰值速率，如下表所示。其实，如果没有“理论”一词，或许所有的争论和对比都不存在，但由于现实情况和“理论”存在巨大差异，理论峰值往往仅可做参考之用。
| 技术分类 | HSPA+ | WiMAX | LTE |
| 理论上行速率 | 25Mbps | 30Mbps | 75Mbps |
| 理论下行速率 | 42Mbps | 75Mbps | 300Mbps |
运营商Sprint曾表示，该公司计划通过WiMAX为移动用户提供2到4Mbps速率之间的数据传输服务。在现实中，HSPA+和LTE仅可为用户提供单一的下载速率。事实上，脱离理论峰值速率对比，将真实用户的速度体验作为依据进行技术对比才更有说服力。从用户角度来看，那些理论峰值和目前坐在家里使用WiFi或是火车上的无线上网的速度相比，是存在巨大差异的。好比之前视频电话对我们的吸引力一样，但目前你真正看到过某人打视频电话吗？
无休止的争论使用户对新技术产生误解
3G改变了人们思考和使用移动电话的方式，但并不是用户之前所了解的那样。说到3G网络，管理不善已使客户对行业存在失望。在移动宽带上，我们承受不起重复这个错误的代价。因为失望只会用户放弃这方面的消费，因为他们已经对新业务的广告宣传失去信心。这将拖延全世界的移动宽带技术演进。而我们期待的是用户情不自禁的炫耀他们的设备和移动宽带速度。
每一位专家对于移动宽带技术都有自己的一套见解，但目前主流的推测有三种。第一，HSPA+可能拖延LTE部署；第二，WiMAX可能会被主要应用在手提电脑或者上网本上；第三，LTE将会取代大部分传统技术。目前，哪种说法将实现还不得而知，或许这些预言全都到来，它们被推广给数亿用户，并且在5年之内全面扩展。但我们目前应该做的就是停止关于哪那一项技术将会胜利的争论，因为它没有任何实际意义。
无休止的争论使投资者对新技术产生怀疑
无休止的争论还会使投资者感到不安，导致其不为数据移动宽带提供研发基金，而将资金转移到其他市场。从普通用户角度来看，混乱导致了早期准备采用新技术的用户，改变原有态度转变为“静观其变”，来确保他们不会使用将被快速替代的技术产品。目前，我们需要迫切的讨论两个问题；第一个，我们严肃对待成功的用户体验的宣传了吗？第二，我们为即将发生的海啸式数据制定技术处理计划了吗？
第一个问题涉及到交付给终端用户一个无缝应用的体验，该技术将成功的提高其设备的数据传输速度。这意味着用户直接通过功能丰富的定位应用程序，更快速的下载邮件。正如我们推出移动带宽技术时，必须确保新应用和程序必须功能健全和稳定一样。我们必须花费更多的努力来进行应用的开发和测试，以避免终端用户使用该项应用时对整个技术产生质疑。
第二个问题是数据海啸的处理。通过数据流量数量的成倍增加，核心网络的压力也成倍增大。从智能手机出现到现在，流量已增加了10倍以上。移动设备制造商、网络设备制造商和应用开发者必须做好容量短期不足的准备，应用程序也必须经过严格设计、编译和测试。我们需要应用的实际数据吞吐量能够达到网络数据应用程序的标准。
综上所述，从长远角度来看，让我们停止那些毫无意义的技术争论。WiMAX、LTE和HSPA+将被广泛部署。作为一个行业，我们应该集中力量去探讨如何提供超过用户预期的优质服务和应用，也只有那样我们才能得到用户不断增长结果，也才做到了真正意义上的胜利。
