中国移动自造oPhone 运营商首控操作系统_文摘

中国移动自造oPhone 运营商首控操作系统

陈希希 2009/07/22

　　这段时间，它们几乎占据了所有3C垂直网站和门户网站手机频道的重要位置，两款仅仅只能在中国市场上看到的手机———多普达6188和联想01.这两款“中国独有”的手机并非都是TD手机，它们的共同点是采用中国移动主导开发的手机操作系统OMS，一款意欲在未来的日子里，与微软WindowsMobile、诺基亚Symbian平起平坐，甚至超越他们的手机操作系统。

　　在竞争激烈的手机操作系统市场中分一杯羹，这仅仅是中国移动的一厢情愿吗？非也，和TD-SCDMA正式登场时终端机型寥寥无几的情况不一样，OMS似乎一出生便“招蜂引蝶”。

　　近日，中兴通讯透露，公司将于第四季度推出基于中国移动OMS平台的TD手机，此外，目前，已有10家国内外手机厂商开始了各自的OMS手机研发，将推出统称为“oPhone”的自主操作系统手机。在厂商们趋之若鹜的背面是巨额补助的拉动力，有厂商向本报透露，此次，中国移动对即将上市的OMS手机将采取积极的采购政策，这对于大部分专注于硬件销售的厂商而言，无疑是笔不会亏本的买卖，何乐而不为？

oPhone产品群Q4扎堆

　　“中兴将于第四季度推出基于中国移动OMS平台TD手机。”中兴手机TD-SCDMA产品线总经理罗忠生说。“我们可能会初步先推出1款机器。”宇龙酷派有关人士表示。

　　除此之外，算上已经推出oPhone的联想和多普达，戴尔、三星、摩托罗拉、LG、海信在内的多家电子消费品公司也有推出oPhone计划。

　　OMS（OpenMobileSystem）是中国移动旗下子公司博思通讯自主研发的手机操作系统，基于Linux内核，采用谷歌Android源代码，OMS在手机上内置了中国移动包括飞信、139邮箱、无线音乐随身听、手机导航等特色业务。尽管采用了Android源代码，但从已推出的oPhone多普达6188来看，其操作方法和用户体验更接近于苹果iPhone，而不是谷歌Android手机G1和G2.

　　“对于OMS，终端制造商大可以轻松态度来面对，它不像TD-SCDMA那样承载了太多的期望和压力。厂商需要付出的研发投入也不会像TD发展初期那么大。”华捷咨询电子消费行业分析师李元凯说，厂商推出产品，关注点无非是好不好卖，这方面，主导OMS的中国移动将起很大的作用。

　　这一观点从终端制造商处得到了证实，一家正在研发OMS手机的国产手机商负责人向本报透露，OMS是开源的操作系统，费用很低，而之前的微软WindowsMobile系统，要按照出货量给予系统开发商，也就是微软一些授权费用。“可以说，研发OMS手机本身，不会给厂商带来太大压力。”

　　从潜心研发OMS到高调宣布完成风投融资，OMS的开发机构博思也开始从幕后走到台前。

　　本月初，博思表示，公司完成1740万美元风险融资，此轮投资由NVP主导，主要投资者包括金沙江投资基金（五月田中国附属投资基金）以及keystone投资基金。记者了解到，此前博思曾经一度因为OMS操作系统缺少合作伙伴而陷入困境。今年，随着中国移动与终端厂商联合推出6.5亿美元联合研发基金，已有9家手机厂商和3家芯片厂商加入OMS阵营，情况有所好转。

iPhone联手移动空间不大

　　随着中国联通引入苹果iPhone的动作逐渐明朗化，人们又不禁回想起了iPhone与中国移动之间的恩恩怨怨。特别是在OMS成形后，大量厂商表态将基于该平台推出产品时，有观点认为，从一开始，中国移动就没有打算与苹果合作，因为oPhone早已在计划之内。

　　“事实并非如此，以中国移动庞大的市场来看，iPhone和oPhone并存不会有问题，就像做了oPhone之后，中国移动依然会推Symbian和WindowsMobile操作系统的定制手机。”一位中国移动内部人士向本报表示，当时公司确实有与苹果商讨iPhone入华的问题，争议的焦点也确实落在分成问题上。只是对于目前的中国移动而言，iPhone可有可无，不会是其征战3G的决胜因素。

　　“此外，在研发OMS的时候，公司对iPhone的市场和消费人群做了充分分析，iPhone在中国有中国式的表象，吸收其精髓，oPhone一样能做得到。”这也说明了为什么同样基于Android源代码，oPhone看上去更像iPhone而不是gPhone.

　　初步解决了潜在的市场接受度问题，产业链上下游的支持程度是另一个重要环节。“我们希望在一定程度上解除对国外掌握核心技术的依赖，增强终端产业的国际竞争力。”对于OMS的开发，中移动研究院终端所所长于川说，中移动还希望由工信部主导，中移动配合，“团结终端厂商，解决方案提供商和应用软件提供商”，成立拥有自主研发技术的OMS开发联盟。

　　有评论指出，OMS不像TD-SCDMA，中国移动对其可控的程度要高很多。

　　中国移动四处派发定心丸

　　Symbian用10年时间牢牢占据全球智能手机操作系统市场份额头把交椅；微软倾尽所能，数年来也只是获得稳步发展局面而已；而苹果iPhone仅仅用了3年，就让自己的软件商店充满了来自全球各地的第三方软件，硬生生从原有智能手机操作系统格局中撕开了一个口子。

　　整个局势的变化都源于所谓的移动互联网发展，随着中国3G大幕正式被拉开，全球的3G舞台已经移到了中国。中国移动想在3G市场获得真正发展，必须从简单的基础电信运营商角色中转换出来，如今，OMS便成了最直接的方式。

　　目前，OMS最大的问题是尚未经过市场的洗礼。

　　恰恰又因为如此，多家厂商高调宣布跟进oPhone显得不符合常理：开发出的新机型消费者不买账怎么办？不好销怎么办？毕竟硬件销售依旧是这些厂商利润的主要来源。

　　“目前还不知道中移动如何对oPhone进行补贴，不过，中国移动鼓励厂家推oPhone手机，更多的应该是以定制方式来调动厂家的积极性。”上述oPhone制造商向本报透露。言下之意，所有的oPhone本身已经属于移动的深度定制机型，由中国移动的渠道进行包销。

　　“中国移动不会向厂商承诺些什么，但他们对OMS有很高期望，在销路上应该不需要我们操太多的心。”该人士进一步表示，与此同时，如果说这种产品销售不畅或推广不力的话，厂家投入产出比比较低的话，也会大大打击厂家积极性。

　　他直言，这一点跟目前TD的现象有点相似，移动推自己操作系统手机的时候，初级阶段肯定会采取定制的模式，如果市场反应比较好的话，肯定会放开，更多地推向社会化销售的方式，从而吸引更多的厂家进入。这样一来，厂商所承担的营销压力要小得多，此外，研发oPhone本身成本要低于其他手机操作系统。

　　这种说法并没有得到中国移动官方证实，中国移动承认oPhone必然为“定制手机”的事实，其还会加大力度对与其配套的软件商店进行投入。

解读

　　OMS，根本意义在于扮演创新的主导者

　　在响应中国移动OMS战略计划推出相关机型的手机厂商名单中，我们并没有看到全球手机业王者诺基亚的名字，诺基亚到目前为止仍没有推出TD-SCDMA制式的手机，这家国际巨头的中国战略，正纠结于“从与不从”的问题上。

　　对于手机厂商而言，OMS应用是一把双刃剑。一方面，中移动主导操作系统意味着其对产业链掌控的深入，手机厂商的自主应用开发必然会受到一定制约。

　　诺基亚拥有自己的操作系统Symibian，掌握着单纯手机制造以外的又一个产业链环节，要其拱手相让于中国移动，决然不可能。

　　另一方面，手机厂商可以由此获得中移动的业务平台支持，开发操作系统的成本也得以降低。以三星电子为例，这家全球排名第二的手机制造商，推出过基于Symbian的手机，也推出过WindowsMobile系统的智能手机，对它而言，OMS只是多开辟一条产品线而已，无伤大雅。

　　纵观全球的运营商模式，被视为话语权最大的日本本土运营商NTTDocomo，尚未走自主操作系统道路。如今，中国移动推出OMS，已然达到了“前无古人”的境界，这本身已具有意义。

　　“对中国移动来说，OMS和139互联一样，是基于互联网转型的一种有益探索。”电信业观察人士郑强说，也许诺基亚的铁杆粉丝永远不会用oPhone，用惯了黑莓和iPhone的人也不会对oPhone感冒。但因为有足够的资金支持和政策支持，目前探讨OMS与Symbian或WindowsMobile孰优孰劣并没有意义，“关键是目前仅有中国移动有实力且有意识做这样一件事，并可以将效果最大化。”

　　这正是互联网从PC走向各种移动终端的必然结果。

　　从网络形成机制来看，传统互联网是无中心的平行性、散发性网络构架，实现网民之间交流平等。而WIFI、3G等无线接入技术，是对传统互联网的延伸。过去没有移动互联网，现在有了，便给了运营商一个在移动互联网发展中拥有更多话语权的机会。

　　In-Stat高级分析师管黛曾有观点称，移动互联网和传统互联网一样是一个变数非常大的市场，谁更具有创新能力谁就能掌控用户。

　　过去在桌面时代微软是霸主，而互联网大发展之后谷歌就冲到了前面，所以只有不断提升创新能力才能在开放的环境下抓住用户。

　　OMS的意义，更重要的是让中国移动有机会尝试微软和谷歌曾经做过的事，有机会成为创新主导者。

南方都市报